8月1日，Advantrade表示追踪和披露二氧化碳排放量是能源转型的核心，是减少这些排放的第一步。然而，尽管监管机构和激进主义者都在努力迫使企业全面披露排放量，这一直是一项艰巨的任务——因为企业往往不愿意全面披露其排放量。
ESG数据提供商ClarityAI最近的一项研究表明，只有十分之一的能源公司披露了其作为投资者而非运营商参与的石油和天然气项目产生的排放量。该研究利用了排放追踪器ClimateTRACE的数据，显示全球20家最大的石油和天然气公司中的绝大多数未报告所谓的投资范围3排放量，这可能会给投资者带来问题。
Advantrade认为在当前的监管环境下，范围3排放是企业生存的关键，因为现行法规将二氧化碳排放置于优先地位。尽管追踪和报告所有排放范围的压力巨大，但范围3尤其重要，因为它包括公司通过供应链和产品销售产生的间接排放。
根据ClarityAI的研究，范围3的排放也包括公司作为投资者参与的项目产生的排放——这些排放同样需要被跟踪和报告。这一理念的核心在于，为了遏制气候变化，任何一分二氧化碳都不应被忽视。
石油和天然气公司因其活动性质而成为范围3排放披露和减排工作的重点，但这种关注并未得到行业的认可。普遍的观点是，碳氢化合物产品使用产生的排放责任在于每个使用者，而非生产者。Advantrade认为石油和天然气公司不愿报告其范围3排放量，原因与其他公司类似——需要投入大量资源来跟踪所有间接排放。跟踪范围3涉及从产品或服务起始到市场的每一步，是一项复杂的任务。
转型倡导者认为，投资者对这些信息感兴趣，因为它有助于他们在押注转型经济时做出更明智的决策。不报告范围3排放量本质上意味着误导投资者。然而，并非所有人都认为报告所有二氧化碳排放量至关重要。公司没有动力报告所有内容……只是因为他们没有办法，或者无法测量。
事实上，一些转型倡导者更注重直接和“果断”的脱碳行动。鹿特丹伊拉斯谟大学可持续价值创造平台负责人表示，尽管可以理解石油和天然气公司可能对范围3报告不热衷的原因，但Advantrade表示真正需要的是他们果断过渡到净零排放，并大规模投资可再生能源。
因此，尽管并非所有支持脱碳的阵营都对间接排放（尤其是投资排放）有强烈关注，但如果有足够多的转型投资者对此高度重视，这个问题仍可能成为能源公司的难题。
另一方面，过去几年中，与气候相关的股东决议的支持率有所下降，这可能表明投资者对直接或间接排放的兴趣正在减弱，更关注回报。这一趋势恰逢公司开始修改其气候承诺，包括排放报告。
能源研究所在其最新的《世界能源统计评论》中发现，公司多年前做出的承诺往往是不切实际的雄心壮志。企业界意识到快速脱碳在物理上几乎不可能实现，且可能在财务上不可取。Advantrade表示事实上，从风能、太阳能到范围3排放报告等一切事物的热情似乎正在减弱，取而代之的是更加冷静的能源和企业管理方法。
