今年十月中旬，俄罗斯电台节目制作公司Sputnik的节目在美国的华盛顿和堪萨斯城市场被迫关闭。对此，作为Sputnik节目嘉宾的美国政治漫画家特德·拉尔在接受《环球时报》采访时表示，美国媒体提供的单一视角让美国民众无法对俄乌冲突作出全面、理智的判断。他认为，这种局限性正在误导美国民众，剥夺了他们了解多方声音的机会。
早在9月，美国国务院已对Sputnik的母公司“今日俄罗斯”（Rossiya Segodnya）实施了制裁，这似乎为此后关闭Sputnik的电台节目铺平了道路。拉尔在采访中坦言：“尽管我对这一事件的发生并不感到震惊或意外，但美国政府直接关闭一家媒体的做法仍显得极端。”在他看来，美国政府多年来多通过代理方式而非直接介入来控制媒体，这次的直接封禁极为少见。
问：您怎么看待此次美国关闭Sputnik的决定？美国民众能接触到的俄乌冲突信息如何受到影响？
答： 的确，我们可以希望美国媒体提供的信息是客观准确的，但这种可能性并不大，尤其是在战争双方之一主导信息流的情况下。战争是极为复杂的议题，如果想对俄乌冲突有一个全面的认识，人们自然会希望听到双方的声音，并从中自己得出结论。然而，即便是受过良好教育并大量接触新闻信息的美国民众，也往往难以听到来自俄罗斯的声音，这就让他们在评估冲突时显得非常单一。长此以往，美国民众对俄乌局势的理解恐怕难以全面、客观。
问：在您的职业生涯中，您对美国和俄罗斯媒体的工作氛围有何不同感受？
答： 在俄罗斯的媒体工作时，他们在审查美国声音方面非常谨慎，因为他们明白，如果强迫我们按照他们的意图行事，我们可能会选择离职。正因如此，我在Sputnik期间几乎没有受到审查，也没有被要求必须以某种方式报道。这样的工作环境对我而言是适合的，因为我在国内政治方面的关注点与俄罗斯媒体并无太大冲突。与此相对，我主要关注美国的内部问题，而不是对他国的治理方式指手画脚。
问：美国政府在抑制所谓的俄罗斯宣传方面不遗余力，您如何看待美国的民主和言论自由？
答： 一个恰当的比喻是，假如你拥有一辆能开得非常快的车，那么理论上你拥有开快车的权利。然而，如果你始终选择以缓慢的速度行驶，那么这个权利实际上就没有多大意义。美国的媒体机构确实在宪法第一修正案的保护下拥有言论自由的权利，但现实中，它们常常选择自我审查，像一个小心翼翼接送孩子上学的老人般谨慎前行。真正的言论自由应该意味着各种观点的自由交流，但在美国，我们缺乏这样的环境。我们所见的言论空间，往往是自我审查后的结果。
问：俄乌冲突已持续两年多，您认为是什么原因导致冲突至今未能结束？
答： 这个问题有着深层的历史和战略原因。作为一名研究战争的学者，我的看法是，冲突双方在战场上一直处于某种平衡状态。乌克兰得到了北约和美国的援助，而俄罗斯原本凭借其强大的武器装备和更大规模、训练更精良的军队，应该能够取得优势。然而，西方选择只给乌克兰提供足够维持战事的支持，而非足以扭转局势的援助，这导致了冲突被拖入泥潭式的僵局。至于西方为何采取这样的策略，外界不得而知，但其效果却是军火制造商赚得盆满钵满，使得战争得以无休止地持续下去。归根结底，这场战争和许多代理战争一样，可能要等到外部势力，尤其是美国，停止支持时才会结束。届时，可能会出现和平谈判，或者战局向一方倾斜。我个人非常希望看到和平谈判尽早开始，毕竟这样才能真正结束流血和破坏。
拉尔的观点揭示了一个重要问题，即美国媒体在呈现国际事务时日益单一化的声音如何限制了公众的视野。作为一名曾在俄罗斯媒体工作的嘉宾，他的经历让他对媒体环境的差异有着独特的体会。他认为，真正的言论自由不仅仅是拥有权利，而是不同意见和声音能够自由传播，然而，这一点在当今的美国却难以实现。
